Главная     Юристы     Вопросы     Задать вопрос     Новости     Словарь  
Персональная часть 

  О консультационной
системе

  Предложения для 
юристов

  Возможности для   
пользователей

  Мобильный сервис 


  Оплаченные ответы 


  Подписка на обновления

Разделы права:

 Административное  2 917   
 Недвижимость  2 752   
 Гражданское  13 499   
 Жилищное  4 442   
 Земельное  2 896   
 Семейное  8 224   
 Судебное  2 248   
 Трудовое  2 495   
 Уголовное  2 294   
 Финансовое  3 184   
 Прочее

Ответы на вопросы:     Прочие вопросы права 

 Юристы в разделе: 31 (сейчас на сервере 6)

Кто прав в этом споре? Решите дело.   К списку вопросов

В ходе подготовки к выборам в Собрание, единственную палату полландского парламента, Партия добра и справедливости была признана экстремистской и запрещена в связи с тем, что в ее предвыборной программе наряду с прочими были указаны следующие цели прихода к власти:

привлечение к уголовной ответственности всех чиновников, занимавших свои должности в предшествующий период, если они не смогут доказать, что все имущество, которое находится у них во владении, приобретено на доходы, полученные законным путем;

постепенное упразднение. Конституции и построение общества на началах всеобщей гармонии и нравственности.

постановление суда первой инстанции о запрещении партии было обосновано следующими соображениями:. Намерение привлечь к ответственности всех недобросовестных чиновников имеет своей целью не торжество справедливости и реализацию неотвратимости наказания, а разжигание в обществе ненависти к указанной социальной группе в популистских целях ради победы на выборах. Упразднение. Конституции (и логично следующий за этим отказ от правовых институтов) - цель, которая в случае ее достижения, разрушит сложившуюся демократическую систему народовластия. В случае победы такой партии на выборах, другие партии навсегда лишаться возможности легитимной борьбы за власть. Партию добра и справедливости, таким образом, следует рассматривать в качестве врага свободы и запретить ей участие в политическом процессе.

Кроме того, Партия добра и справедливости жаловалась на то, что в соответствии с полландским законодательством, проведение предвыборной агитации осуществляются исключительно за счет средств избирательных фондов. Согласно ст 12 Закона Полландии О выборах, не допускается проведение гражданами, не являющимися кандидатами или их представителями, предвыборной агитации за или против кандидата методами, требующими финансовых затрат, осуществляемых помимо избирательных фондов. Указанный акт предусматривает в то же время, что избирательные фонды могут формироваться за счет добровольных пожертвований граждан.

Верховный суд Полландии оставил в силе решение о запрещении деятельности. Партии добра и справедливости, а также констатировал соответствие запрета гражданам осуществлять предвыборную агитацию на собственные денежные средства. Конституции. Полландии. Партия добра и справедливости. Полландии обратилась в Европейский. суд по правам человека с жалобой на нарушение прав, гарантированных ст 10, 11 и ст 3 Протокола №1 к Конвенции.

Первый судья указал, что запрещение деятельности партии, на его взгляд, является совершенно обоснованной мерой, необходимой для защиты демократических ценностей от маргинальных идей и ассоциаций, их распространяющих. Действительно, соображения, высказанные судом первой инстанции и поддержанные Верховным Судом Полландии, находятся в полном соответствии с положениями. Конвенции (ее статьями 11 и 17. Что же касается права граждан использовать собственные средства при проведении предвыборной агитации, то здесь имеет место столкновение ценностей, защищаемых ст 10 и ст 3 Протокола №1 к Конвенции. Не вызывает сомнений возможность государства вмешиваться в реализацию права на свободу выражения мнения ради создания условий для свободного волеизъявления граждан. Особое значение это вмешательство приобретает в период, непосредственно предшествующий выборам, что дает государствам право на широкое усмотрение относительно того, как наилучшим образом гарантировать формирование народного представительства. Комментируемый запрет направлен на обеспечение равенства кандидатов и защиту прав и свобод других лиц, включая избирателей, и преследует достижение правомерной цели, поскольку в демократическом правовом государстве депутат представляет не отдельных избирателей или их объединение, а весь избирательный корпус. Кроме того, законодательство. Полландии не препятствует гражданам жертвовать денежные средства в избирательные фонды илии проводить предвыборную агитацию в таких формах и такими методами, которые не требуют финансовых затрат: они могут организовывать агитационные публичные мероприятия и участвовать в них, осуществлять устную агитацию, агитировать иными способами. Таким образом, в настоящем деле нельзя говорить о нарушении. Конвенции.

Второй судья не соглашался с первым, утверждая, что нормы полландского законодательства о выборах по существу создают абсолютную невозможность донести до сведения избирателей свое собственное отношение к кандидатам и хоть как-то повлиять на результаты выборов для всех лиц, не имеющих связи с избирательными фондами, т. Е. Для подавляющего большинства граждан, обладающих активным избирательным правом. Вместе с тем, очень важно, чтобы всякого рода информация и мнения могли циркулировать свободно в период, предшествующий выборам, т. Е. Именно в тот критический момент, когда мысли избирателя сфокусированы на выборе своего представителя. Вопреки логике активность предвыборной борьбы законодатель оставляет тем, что реализует свое пассивное избирательное право. Первый судья в своей аргументации стремится защитить волю избирателя от давления со стороны отдельных избирателей и их объединенией, однако любая предвыборная агитация имеет своей целью привлечь избирателей на свою сторону, а потому, следуя такой логике, нам следовало бы вообще запретить всякие финансовые затраты на выборах. Как раз в результате того, что каждый свободен в осуществлении агитации за любую партию, и создается конкурентная среда, необходимая для свободного волеизъявления граждан. В конце концов, исходить следует из того, что принцип соревнования политических сил не может применяться таким образом, который ограничивает основные права и свободы. В демократическом обществе интересы политических партий не должны защищаться за счет нарушения прав граждан, особенно если они являются избирателями.

Что касается запрещения деятельности заявителя, то решения национальных судов находятся в явном противоречии 11 Конвенции. Принятое на себя обязательство привлечь всех недобросовестных чиновников к ответственности подразумевает ни что иное, как принцип, согласно которому на чиновников возлагается повышенная ответственность за происхождение их доходов. Этот принцип сегодня все чаще находит место в международных договорах государств, направленных на борьбу с коррупцией. Что же касается упразднения. Конституции, то по общему правилу запрещаются лишь призывы к насильственному свержению конституционного строя. Если же в поддержку этой идеи выступит большинство граждан страны, то нет никаких основний для того, чтобы удерживать. Полландию в рамках привычных демократических институтов. В противном случае нам пришлось бы сказать, что ст 17 наделяет. Е. Вропейский. суд по правам человека функцией пастуха, который не позволяет народам сворачивать с общепризнанного пути развития даже если альтернативный путь не подразумевает нарушения прав человека.

Третий судья заявил, что хотя ему и не очень по душе термин пастух, но главной задачей. Европейского. Суда несомненно является интеграция европейских государств в области прав человека. Это позволяет говорить о необходимости поддержания общего курса развития всех членов Совета Европы, в т. Ч и Полландии. Соглашаясь в целом с мнением второго судьи в том, что обещание привлечь к ответственности чиновников не может быть признано экстремистским, третий судья добавил, что такой социальной группы как чиновники, на его взгляд, вообще не существует. Иное толкование позволило бы признавать экстремистской всякую критику чиновнивьего аппарата как разжигающую ненависть к социальной группе.

24.07.2013  Сабина  

Наши "неуды" уже остались в наших далеких студенческих годах.

Ваш "неуд" нам безразличен.

А вот вы его реально получите от вашего преподавателя.

Так что учите и учитесь.

27.07.2013  Александров Илья    
Поделиться ссылкой :    LiveJournal Facebook Я.ру ВКонтакте Twitter Одноклассники Мой Мир FriendFeed Мой Круг




Вопросы с ответами соответствующие ключевым словам запроса:
11.08.2013  В суд обратилась гражданка с заявлением о безвестно отсутствующим ее брате.
Их несколько:. Студенты Иванов и Смехова гуляя в парке обнаружили на тропинке утерянный бумажник, в котором находились деньги в размере 2500 руб. И несколько визиток. Иванов взял бумажник себе и попросил. Смехову не кому не рассказывать о находке. Однако когда девушка на следующий ...
06.08.2013  Какие нормы конституционного и процессуального права с Вашей точки зрения нарушены. И если да, то какие?
Федеральный судья Х был утверждён Указом Президента 12 августа 2004 г. Перед этим был указ Президента об утверждения. Х Федеральным судьёй, но в указе была допущена ошибка (неверное название суда) В промежутке этого времени гр-нин. Х, осуществлял деятельность несовместимую с его статусом ( он фактически осуществлял ...
31.07.2013  Какие нарушения таможенного законодательства были допущены и кем? какие санкции могут быть применены к нарушителям? можно ли обжаловать действия таможенных органов?
Задача № 4. гражданка РФ семенова направляясь в туристическую поездку в Турцию, не внесла в таможенную декларацию серебряные серьги, доставшиеся ей от бабушки, манукян ш. Ю. 1900 года рождения. Серьги были обнаружены в ее багаже (в сумочке), при проведении процедуры таможенного досмотра. Кроме того, были обнаружены ...
21.07.2013  Какое право на имущество принадлежит образовательному учреждению в рассматриваемом случае?
Государственное образовательное учреждение получило в качестве пожертвования от одного из частных благотворительных фондов довольно значительную денежную сумму на цели приобретения книг для студенческой библиотеки. Эта денежная сумма была зачислена на расчетный счет образовательного учреждения, однако на закупку книг направлена ...
15.07.2012  Можно ли потребовать выплату штрафа (п6 ст. 13 ЗЗПП), если постановление суда о страховой выплате было в пользу выгодоприобритателя(банка)?
По договору страхования предмета ипотеки выгодоприобретателем был банк, который и обратился в суд после наступления страхового события(уничтожения дома в результате пожара) в результате задержки выплаты СК. Страхователь(собственник дома) проходил по суду как третье лицо. Судом было вынесено решение о взыскании страховый выплаты ...
06.03.2012  Как добиться решения и ознакомления с протоколом?
Вопреки моим ходатайствам об отложении дела в связи с болезнью было заседание и удовлетворены требования истца. Прошли двадцать дней из месяца. Дело судья не сдала. Вчера я подала через канцелярию краткую апелляционную жалобу с копиями по числу участников и госпошлиной в 100 руб. ...
25.11.2011  Можно ли и в каком порядке обжаловать действия территориального миграционного органа? и вообще допустимо ли его решение?
Территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, отказал в принятии заявления о выходе из гражданства РФ на том основании, что имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, подлежащий исполнению. Согласно приговору назначена ...
03.09.2011  Сосед предъявил претензию и какие мои действия в случае обращения его в суд?
Разъясните данную претензию: в настоящее время вы, ФИО, являетесь собственником домовладения, расположенного по адресу. По инициативе бывшего собственника вашего отца ФИО длился конфликт и судебные разбирательства по поводу межевой границы между нашими земельными участками в результате этого фио(моего отца) ...
07.04.2011  Могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья?
Приказом командира войсковой части 11111 от 15 апреля 2010 года Астахов уволен с военной службы в запас на основании подп. «а» п. 2 ст. 51 федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями) и приказом командира войсковой части 00000 от 07 февраля 2011 ...
05.02.2011  Есть ли у меня шанс добиться положительного результата если я подам новый иск о вывозе ребенка на ПМЖ в Канаду без согласия отца?
Я, зарегистрировала брак с гражданином Петровым в 1991 г. В 1996 году родился сын Р. По рождению сына бывший супруг из роддома меня не забирал ссылаясь на занятость он просто забыл. 1999 г. брак был расторгнут. По обоюдному устному соглашению при разводе ребенок остался жить со мной. После ...
16.10.2009  Какие права и нормы законодательства были нарушены и были ли вообще нарушены?
Гражданин, проживающий в г. Кирове, решил сменить место проживания и переехать жить в челябинск. Он направил запрос в администрацию г. Челябинска с просьбой предоставить ему информацию об экологической ситуации в регионе и городе, в частности, куда собирался переехать жить. Через 3 месяца он получил письменный отказ ...
12.02.2008  Если обращаться в суд за защитой своих прав, что будет предметом доказывания (может у вас есть примеры судебной практики по данному вопросу) или отказаться от дальнейшего участия в подпрограмме гжс?
В начале 2006 года я увольнялся в запас по достижению предельного возраста в звании подполковник с должности начальника отдела фсб России бригадного звена (имеется номер части и ее закрытое наименование с соответствующими штампами и печатями, т. Е как отдельная воинская часть, но без права издания приказов по личному ...
31.05.2005  Возможен ли его возврат, в смысле последующей регистрации по месту жительства, или ему могут отказать?
Хотелось бы понять значение 6-ти месячного срока принятия наследства я был собственником половины квартиры (приватизация 1992г, как в совместное пользование), когда умерла мама в 1995, сказали, что ничего делать не надо квартира теперь моя, но в 2004 случайно выясняю, что мне нужно вступать ...
12.08.2004  Бывший супруг заявляет, что в случае, если я войду в его квартиру это будет незаконное вторжение?
В квартире (г. Самара) три собственника - моя н/л дочь 14 лет, мой бывший супруг и третий собственник, не имеющий никакого отношений к первым двум. У всех по 1/3. Моя дочь в течение 9 лет живет со мной в Москве, хотя прописана в квартире в Самаре. В настоящее время, я хочу продать долю ребенка ...
10.04.2004  Каким образом необходимо добиться, что бы УИН, направило дело вновь в суд?
Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Сотрудник нашей организации совершил растрату вверенных денежных средств. Уголовным судом он признан виновным. гражданский иск судом удовлетворен. наказание - 2 года условно. Свою вину он не отрицает. На судебном процессе заявил, что расчитается в кратчайшее ...
15.02.2004  Или судей у нас относят к какому то другому разряду?
Вся цепочка представителей судебной власти, начиная от судьи первой инстанции и заканчивая председателем верховного суда, в нарушении закона, нарушили мои конституционные права на жилье т. Е. Сделали с человека БОМЖа, бродячую скотину, что противоречит ст. 40 Конституции. В Конституции РФ так же сказано, что ВСЕ равны перед судом и законом. ...
25.01.2004  Имею ли я законные основания требовать, а ровд - обязанность предоставить мне требующуся в паспортном столе ровд справку без указания сведений о том, возбуждено ли по данному факту уголовное дело или нет?
Из машины украли все документы, в т. Ч. Паспорт. подали заявление в ровд, дознаватель его принял, записал всю информацию, выдали корешок документа ровд в том, что заявление принято. Сказали, что будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. ===но при попытке произвести все действия по замене папорта ...
05.01.2004  Может ли она и при каких условиях вернуть назад через суд всю отрезанную землю или ту часть, которой пользуется?
Имеется дом в деревне на правах частной собственности с земельным участком 12 соток. Первоначально было 6 соток, затем решением исполкома сельсовета в 1989-1990г. Г. Прирезали еще 6 соток земли примыкающей к нашему участку, отобрав излишки земли у соседки. В 1991г. земля была оформлена в собственность ...
15.06.2003  Что же мне теперь под забором жить?
Мне бы хотелось получить еще один ваш совет в отношении шансов выиграть данное дело по отмене решения суда первой инстанции о признании ордера недействительным и выселению без предоставления другого жилого помещения. хочу вас уверить, что мое дело правое. Чиновники куражаться и таким образом "сводят ...
19.05.2003  Если да, то на основании каких законов?
Аптеку, решением Фонда имущества области, присоединяют к другой аптеке. Согласно гл. 5 ст. 31 ФЗ №161 от 14. 02 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества имеет на это право. Возможно ли в суде коллективу аптеки оспорить это решение, так как аптека прибыльное предприятие и для реорганизации не представлены основания? Если ...


© = сетевые операционные технологии 2000-2021 г. = ©