Главная     Юристы     Вопросы     Задать вопрос     Новости     Словарь  
Персональная часть 

  О консультационной
системе

  Предложения для 
юристов

  Возможности для   
пользователей

  Мобильный сервис 


  Оплаченные ответы 


  Подписка на обновления

Разделы права:

 Административное
 Недвижимость  2 752   
 Гражданское  13 499   
 Жилищное  4 442   
 Земельное  2 896   
 Семейное  8 224   
 Судебное  2 248   
 Трудовое  2 495   
 Уголовное  2 294   
 Финансовое  3 184   
 Прочее  5 196   

Ответы на вопросы:     Административное право 

 Юристы в разделе: 26 (сейчас на сервере 8)

В случае отказа в удовлетворении данной апелляционной жалобы прошу в соответствии с требованиями части ст 30. 1 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.   К списку вопросов

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи в порядке главы 30 КоАП РФ

мировым судьей судебного участка района г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч 4 ст 12. 15 кодекса РФ об административных правонарушениях.

постановлением о наложении административного наказания от 02 августа 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст 12. 15 кодекса РФ об административных правонарушениях.

привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

с выводами суда, указанными в постановлении о наложении административного наказания, не согласен по следующим основаниям: признан виновным без предоставления прямой доказательной базы правонарушения со стороны инспекторов дпс и в нарушении процессуальных норм при составлении протокола, схемы правонарушения, ведения административного дела.

в соответствии 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

при составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч 2 ст 28. 2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

диспозиция ч 4 ст 12. 15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением правил дорожного движения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении магина б. Е. Указано, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение п. 3 пдд РФ. Подобное описание ситуации правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Так, п. 3 пдд РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из приведенного текста, п. 3 пдд РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения. Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах правил и приложениях к правилам. Не указание этих пунктов правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии ситуации правонарушения.

отмеченное нарушение требований закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст 29. 4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес постановление о наложении административного наказания

также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей было дано неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. судья верещагина в судебном заседании исследовала обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела и не исследовал значимых обстоятельств. суд не принял к сведению тот факт, что схема правонарушения, приложенная к протоколу не соответствует схеме линий дорожной разметки, представленной гбу г. Москвы «генеральная дирекция западного административного округа» и фактической разметке.

в качестве доказательства правонарушения принята схема правонарушения, не имеющая масштабных обозначений (согласно постановлением о наложении административного наказания ), а также подпись. Под протоколом и схемой, которое по существу означает лишь то, что ознакомлен с содержанием протокола, поставлен в известность, о каких действиях (или бездействии) и о нарушении какого нормативного акта в нем говорится.

в ходе судебного разбирательства не были доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющих значение для дела, которые были положены в основу постановления судьи, а именно видеофиксация правонарушения не представлена, положение патрульной машины дпс марки « не зафиксировано на схеме правонарушения.

патрульная машина марки находилась в зоне невидимости предполагаемого правонарушения, что подтверждается показаниями инспекторов дпс и фотоматериалами, приложенные к делу.

положение на схеме правонарушения препятствия (неустановленного автобуса) не соответствует фактическому. показания ипдс, данные им на судебном заседании 22 июня 2001 года, подтверждают, что автобус не осуществлял посадку и высадку пассажиров и находился на остановке длительное время.

в материалах дела отсутствует тот факт, что автобус неустановленного типа создавал помехи транспортным средствам, следующим от боровского шоссе по улице богданова в сторону солнцевского проспекта.

также в материалах дела не отражен факт, что автомашина « совершила объезд препятствия в потоке попутного транспорта.

показания были подтверждены показаниями инспектора дпс. Данные им на судебном заседании от 22 июня 2011 года в присутствии 2 свидетелей.

в постановлении о наложении административного наказания имеет место несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, которые не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно ситуация объезда автомобилем препятствия в виде автобуса неустановленного типа в зоне прерывистой разметки, что соответствует схеме линий дорожной разметки, представленной гбу г. Москвы «генеральная дирекция западного административного округа» и прямо противоречит схеме правонарушения.

в ходе судебного разбирательства имело место нарушение или неправильное, применение норм материального права или норм процессуального права.

отсутствие в материалах дела и постановлении о наложении административного наказания показаний идпс на судебном заседании от 22 июня 2011 года, данных им в присутствии 2 свидетелей.

изменения в показаниях идпс. Данных на судебном заседании от 22 июня 2011 года на прямо противоположные на судебном заседании от 11 августа 2011 года.

протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых, в соответствие с требованием ч 2. Ст 25. КоАП РФ прямо предусмотренных ч 1 ст 27. Ст 27. 10 КоАП РФ.

в ходе рассмотрения дела основанием для вынесения постановления о наложении административного наказания служили показания свидетелей, являющихся инспекторами дпс, однако верховный суд РФ в постановлении пленума № 5 от 5 марта 2005 г. Дал следующее определение полномочий должностным лицам:

сотрудник милиции, который возбудил дело об административном правонарушении не вправе быть свидетелем. Обвинять, а затем свидетельствовать - это разные процессуальные функции, совмещение которых недопустимо. Сотрудник милиции, который находился в наряде с сотрудником возбудившим дело, может быть свидетелем, но всех случаях. Например, если в качестве свидетеля выступает по званию нижестоящий сотрудник милиции, подчиненный тому сотруднику, который оформил протокол, то суд вправе подвергнуть сомнению показания такого сотрудника в силу служебной зависимости последнего.

считаю, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о не всесторонности, неполноте и необъективности исследования всех обстоятельств дела, с нарушением требований 1. 1 и 26. 11 КоАП РФ.

при определении вида наказания и меры административного наказания суд назначил мне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, хотя при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

таким образом, указанное решение является незаконным и необоснованным.

на основании изложенного и руководствуясь статьями 320, 328, 330, 362, 363, 364 гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

постановление мирового судьи. Судебного участка г. Москвы об административном правонарушении № в отношении о правонарушении, предусмотренного ч 4 ст 12. 15 кодекса РФ об административных правонарушениях от 02 августа 2011 года отменить.

27.08.2011  Эрнест Царёв  

Задайте вопрос.

01.09.2011  Белоусов Михаил Васильевич    
Поделиться ссылкой :    LiveJournal Facebook Я.ру ВКонтакте Twitter Одноклассники Мой Мир FriendFeed Мой Круг




Вопросы с ответами соответствующие ключевым словам запроса:
08.08.2012  Возможно ли оформление гражданства без оформления вида на жительство и сколько нужно прожить в России, чтобы начать оформление гражданства?
Мама в возрасте 74 лет переехала из Казахстана в 2011 году к сыновьям. 2 Сына живут в России, имеют. В 15 февраля 2012 года получила разрешение на временное проживание. Имеет регистрацию с 15. Марта 2012 года. Пенсию в России не получает, а в Казахстане получала пенсию. Возможно ли оформление ...
04.08.2012  Как пояснил ответчик в ходе разговора по телефону, товар не может быть поставлен?
Проверьте исковое заявление. Так как опыта мало. Договора не было, только счет. Может что то убрать или наоборот арбитражный суд г. Москва 115191, г. Москва, ул. большая тульская, д. 17 телефон (495) 600-96-96сайт www. Msk. Arbitr. истец: общество с ограниченной ответственностью «ромашка»адрес: 630099, г. Москва, ул. Тел. /факс…… ...
05.05.2010  Подскажите: нужно ли составлять коллективный договор в унитарном муниципальном предприятии, если в нем нет профсоюза?
Подскажите: нужно ли составлять коллективный договор в унитарном муниципальном предприятии, если в нем нет профсоюза? Если не сложно, можно примерный образец коллективного договора.
19.03.2009  И можно ли ссылаться на закон об административных правонарушениях субъекта Российской Федерации?
Пожалуйста, правомерно ли сотрудники милиции составляют протоколы и привлекают граждан к административной ответственности за распитие пива в здании железнодорожного вокзала. Вот например формулировка правонарушения: 14 марта 2009 года в 14 часов 50 минут гражданин петров распивал алкогольную и спиртосрдержащую продукцию с содержанием этилового ...
17.03.2009  У меня суд 5 марта, можете что-нибудь посоветовать?
У меня случилась вот такая ситуация: Вечером я и двое моих друзей шли в гости, отмечать некое событие. Шли разговаривали, смеялись, вдруг нас останавливает сотрудник милиции и предъявляет мне и моему другу, что мы выражались нецензурной бранью. На что я был очень удивлен во-первых мы были в темноте, а он на свету и не мог узнать ...
10.03.2009  Откуда вообще приставы берут сведения если проверить ничего не могут?
Речь идет о штрафах в ГИБДД, итак еще летом а точнее в июле мной были совершены 2 нарушения пдд (превышение 20 км и разговор по телефону), забыл оплатить, точней оплатил но с двух недельной задержкой, поймали ещё за что-то, по компу увидели неоплаченные штрафы и оправили в суд (было точно ...
12.02.2009  Какой разметки уже несколько лет, никаких заменяющих её знаков?
Меня лишили прав на 4 месяца за выезд на встречку, уже пройден мировой суд и обжалование в городском суде. На участе дороги, где якобы я нарушил нет никакой разметки уже несколько лет, никаких заменяющих её знаков. При составлении протокола гаишники сами определили "дорога имеет 4 полосы движения" ...
09.02.2009  Исходя из презумпции невиновности ( обязан ли был его сдавать?
Хочу узнать мнение юриста. По статье 12. 26 КоАП лишен на 1г. 7м. Постановление в силе с 2. 07г. И не содержит фразу "срок лишения начинает исчисляться с момента сдачи или изъятия временного разрешения", которое сдал 19. 2007г. Есть ответ адвоката без ссылки на правовую базу. Исчисляется ...
16.11.2008  Подскажите пожалуйста, какой-нибудь действенный способ!
Имела место быть следующая ситуация: мировой судья рассматривал в отношении меня дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 8 коап рф (управление т/с в состоянии алкогольного опьянения. в связи с тем, что я находился на стационарном лечении в муниципальной городской больнице (мгб), я дважды через адвоката ...
04.11.2008  Может ли сотрудник ДПС выполнять свои должностные обязанности в нерабочее для него время?
Может ли сотрудник дпс выполнять свои должностные обязанности в нерабочее для него время? является ли в таком случае действия и протокол законным? 2. Обязан ли сотрудник дпс в суде доказать факт моего присутствия на месте правонарушения, и, что я совершила данное правонарушение? если да, то каким образом? 3. Имел ...
03.11.2008  Это не единственный случай в нашем городе, какой может быть выход из таких ситуаций?
За неуплаченный вовремя штраф гаи (400 рублей) мировой судья без судебного разбирательства (не были зачитаны права, в том числе право на адвоката и на обжалование в течение суток, протокол не велся) вынес постановление об административном наказании в виде ареста на срок трое суток, которое было ...
28.10.2008  Возможно есть какие-то еще решения?
Здравствуйте, мы подали уведомление о привлечении иностранных работников по старому бланку, и в старые сроки (т. Е. До 10 дней, а по новым правилам должны были до 3-х дней. штраф который нам грозит составляет от 3600 000р. (т. Е. От 400 000 за каждого иностранца. Мы небольшое швейное предприятие и конечно таких денег у нас нет. ...
19.10.2008  Может ли сотрудник ДПС выполнять свои должностные обязанности в нерабочее для него время?
Может ли сотрудник дпс выполнять свои должностные обязанности в нерабочее для него время? является ли в таком случае действия и протакол законным? 2. Обязан ли сотрудник дпс в суде доказать факт моего присутствия на месте правонарушения, и, что я совершила данное правонарушение? если да, то каким образом? 3. Имел ...
18.10.2008  Нарушения, которые были достаточное основания для судьи, чтобы отменить постановление и закрыть дело?
Меня и группу лиц оштрафовали за мелкое хулиганство в 1 т. Р. (нецензурная брань) мы намерены подать жалобу в мировой суд Во время дела об административном правонарушении были нарушения их мы и хотим описать в жалобе, хочу спросить будет ли этого достаточно для отмены постановления и закрытия дела. 3. 08 нас с кафе по заявлению ...
09.10.2008  В конце октября будет год а результатов нет, или меня адвокат просто обманул, что мне делать в этой ситуации?
Меня лишили водительских прав, я проживаю в саратовской обл. А суд был в санк петербурге. Гаишник выдал мне повестку с таким сроком что я не успевал вернутся из дома в суд. Поэтому суд был без меня. суд прислал мне постановление о лишении где были указаны не те промиле 0. 51 а при прохождении мной были 0. Мой адвокат отправил ...
06.10.2008  Судьей не были учтены статьи административного кодекса при назначении административного наказания в виде ареста)?
За неуплаченный вовремя штраф ГАИ (400 рублей) мировой судья вынес постановление об административном наказании в виде ареста на срок трое суток (наказание приведено в исполнение немедленно. Данное постановление было обжаловано в районный суд т. К. Не были учтены смягчающие обстоятельства, личность и имущественное ...
27.02.2008  Скажите пожалуйста есть ли какое нибудь разъяснеие или определение пленума вс рф о ненадлежащем извещении ответчика мировым судьей?
Скажите пожалуйста есть ли какое-нибудь разъяснение или определение пленума вс рф о ненадлежащем извещении ответчика мировым судьей? Какой-нибудь документ покажите.
26.12.2007  Меня лишили водительских прав в январе этого года на 1. 5 года. Хотел узнать надо ли, будет пересдавать заново? И, что для этого нужно?
Добрый день. Меня лишили водительских прав в январе этого года на 1. 5 года. Хотел узнать надо ли, будет пересдавать заново? И, что для этого нужно? Спасибо.
30.10.2006  Могут ли контроллеры в общественном городском транспорте лично брать деньги, выдав квитанцию за безбилетный проезд или же они должны выписать квитанцию для опалаты штрафа в банке?
Могут ли контроллеры в общественном городском транспорте лично брать деньги, выдав квитанцию за безбилетный проезд или же они должны выписать квитанцию для опалаты штрафа в банке?
10.05.2006  Как возбуждается дело об административной ответственности?
Как возбуждается дело об административной ответственности.
26.09.2005  Есть ли отличие между ответчиком и объвиняемым?
Есть ли отличие между ответчиком и объвиняемым? Если есть, то в чем? Где можно найти информацию о правах и обязанностях ответчика и обвиняемого?


© = сетевые операционные технологии 2000-2019 г. = ©